ripping logs #35

요즘 페이스북 낙서량과 블로그 낙서, 독서량이 반비례하는

느낌을 종종 느끼는 와중에 내가 태어난 나라가

봉건 시대를 뛰어 넘어 선사시대에 가까운

샤머니즘과 토테미즘의 시대로 향하는 모습을 보니

스멜만을 남기고 떠난 가을 마냥 씁쓸하기 그지 없다

Eric Clapton - Live In San Diego with Special Guest JJ Cale

한 때는 에릭 클랩튼, 제프 벡 이런 사람들의 앨범이

발매되면 당연히 정식 라이센스 절차를 밟던 시절이 있었으나

근래에는 해외구매를 하지 않으면 구하기 힘든 앨범들이 발생하곤 하는데

본작도 그런 앨범 중 하나다 (현재도 그런지는 모르겠지만)

학창시절부터 좋아 했던 분들 중에서도 충성도가(?)

떨어진 분도 있겠지만 개인적으로는 제법 상징적인 현상이라 본다

솔직하게 말해보자면 본인 또한 2007년인가 두 번째

내한공연 때 가슴 졸이며 기다리다 처음 에릭옹을 봤을 때부터

그 관심이 급감하기 시작 했는데 -.-

당시의 느낌은 옛말에 재주는 곰이 부리고

돈은 되놈(왕서방)이 번다란 -.- 말이 떠올랐다면

어떨지 모르겠지만 당시 함께 밴드에서

기타를 연주를 해주었던 Doyle Bramhall II, Derek Trucks의

연주가 너무나 훌륭해서 에릭옹은 놀면서

돈을 챙기는구나 정도의 건방진 비아냥을 농담 삼아 했던

기억이 난다 -.-

2000년대에 그간 음반이나 영상을 통해서만 들었던

70, 80년대의 라이브를 기대했던 내 박제된 상상력을

탓할 일이겠지만 너무나 짜임새가 훌륭했던 기타 파트의 협연이

오히려 귀에 거슬렸던 점은 지극히 주관적이라 인정하는 바이다

본작이 녹음 되었던 때도 2007년 3월 경으로

당시 투어 중 J.J. Cale이 게스트로 참여한 때의 공연을

골라 트리뷰트 차원에서 근래 발매한 것으로 보인다

그리고 그것이 내 구매 사유 이기도 하다 -.-

라이브 앨범의 퀄리티는 그냥 보통이라 평하고 싶은 게

당시 건강이 좋지 않았다는 J.J. Cale의 컨디션이 좋지 않은 게

가장 큰 감점 요인 (6년 뒤 사망 T.T)

그가 참여한 5곡에 많은 기대를 했지만

J.J. Cale의 매력이 가미되었다기 보다는 에릭옹 밴드의

역량으로 커버하는 모습이 너무나 농후 하기에

그저 다시 한번 .... 빌뿐이며 2007년 내한공연을

기억하시는 분들은 (물론 좋은 기억으로 남기신 분들만)

한 번 들어 보시는 것도 나쁘지 않아 보인다

J.J. Cale이 건강하셨다면 2007년은 에릭옹과 같이 투어를

돌았을지도 그랬다면 The Road To Escondido 앨범

다수의 곡들을 셋리스트로 하여 함께 하는 뭉클한 모습을

볼수 있었을지도 하는 생각을 하면 지금도 아쉬울 따름이다

앨범에서 킬링 트랙을 꼽자면

첫 번째 디스크의 Got To Get Better In A Little While을

사족을 둘 더 붙이자면

마지막 곡 Crossroads에선 로버트 크레이가 게스트로

참여하고 있다 (한국에도 좀 대려 오시지 그랬어요)

그리고 내한공연 당시 기억은 가물가물한데

좋아 하는 드러머 스티브 조단도 밴드 멤버란 점이

매우 흡족

ripping logs #34

나름 오랜 시간 좋아 했던 뮤지션인데
근래 이 양반 음악을 들으면 새마을 운동 정신이 떠오름 -.-

Rory Gallagher - Jinx (1982)

이 바닥에 워낙 기타 잘치는 양반이 많다 보니
매 순간 최고가 바뀌는 게 인지상정(?)이지만
이 사람만큼 근면하게 치는 플레이어는
쉽게 찾아 보기 힘들다

촌스럽고 뻔한 패턴의 곡들도 참 많이 만들어 냈지만
그 근면함에 늘 고개를 숙일 수 밖에...

대체적으로 로리 갤러거하면
라이브 앨범 몇장으로 퉁을 칠수도 있지만
팬의 한사람으로서
이 스튜디오 앨범은 권할만하다 생각

P.S. 저 세상에선 간 걱정 없이 원없이 한잔 하시고 계시기를 -.-

이중텐중국사 - 01 선조

그냥 이중천이라고 해야할지 표기된데로 이중톈이라고
저자 이름을 말해야 할지는 모르겠지만
과거 양질의 책과 음악을 소개해 주시는 블로거분 덕에
삼국지 강의(2권)란 책을 접할 수 있었는데
(삼국지팬이라면 필독을 추천)
그때 접한 저자이다

그간 접한 여러 버전의 삼국지는
모두 삼국지연의를 바탕으로 씌워진 여러 판본의
번역본이 다수인지라 실제 정사와는 다르다 정도는
인지하고 있었고 부분적으로는 실제는 어떠했다
정도는 흘려 들은 정도 였는데 저자의 삼국지 강의를 읽으면서
좋다고 느꼈던 점은 (내 역사적 지식이 짧아 평하긴 어렵지만)
매우 드라이 하다고 느꼈기 때문이다
소설 속에는 가상 인물도 실존 인물도 있지만
그간 접해온 한국의 역사학자가 평하는 인물의 이야기와는
매우 다른 자세를 취하고 있었다 (편견일 수 있습니다)
어찌되었던 자국의 역사속 인물임에도 불구하고
의심해야 할 부분과 실제로는 이랬을 것이다 라는
추론의 과정이 (물론 저자는 학자 이기에 학술적 논리를 바탕으로 하고 있다)
마치 타국의 인물을 논하는 듯한 그 느낌이 참 좋았다

역사관련 해서 접한 서적이 참으로 부끄러운 양이지만
내 짧은 경험상 역사학자의 태도란 것이 이런 것이구나 라고
느낄 수 있었던 순간이었다

제목에서도 알 수 있지만 이 책은 저자의 중국사 시리즈의
첫 번째이며 중국의 기원이라 할 수 있는 신화와 전설에
등장하는 인물(신)의 이야기로 시작하고 있다
언제인가 이현세 화백이 환빠로 변신한 작품을 접한 분이라면
본듯한 이름도 보일 것이고
나처럼 중국의 고대사를 고우영 화백의 만화로 접했던
사람들도 약간의 고충은 있지만 어느 정도 소화가 가능하다
그리고 중국 고대사의 꽤 지식이 있는 분들은
정말 흥미 진진할 것 같다

그리고 앞서 접한 저서에서 접한 태도와 같이
날카로운 의심, 출토된 고문물과 각종 역사 서적을 바탕으로
범인을 밝혀 내는 에르큘 포와르 같은 -.-
추론(?)을 펼쳐 보이는데 가장 감명(?)을 받은 부분은
조작이 의심되는 부분은 철저하게 의심하는 자세이다
(그리고 대차게 깝니다 -.- )

어떤 이익에 억매이지 않는 학자의 자세란 이런 게 아닐지
저자가 역사를 어떻게 생각하는지
그의 자세를 깊이 생각해 볼만하다

특히나 국정교과서다 건국절이다 말 많은 우리들에겐...

주말이 지나면 바로 3권 부터 구매에 들어 갈 것 같다
처음 주문에 2권까지 사둔 게 근래 내가 한 일 중
가장 잘한 일로 느껴지고 있다

P.S. 중국 고전을 읽다 보면 또는 국내 사극을 보다보면
태평성대를 상징하는 요순의 시대의 요순
이것들도 별 거 없다능 훗

ripping logs #33

감히 그레이트풀 데드, 제리 가르시아의 이력을 논할만한
다이하드 팬은 아니지만 그들의 스튜디오 앨범 보다는
라이브 앨범을 선호하는 팬의 한 사람으로서
이 시리즈는 참으로 괴롭다

10분은 넘어야 곡이지라고 허새를 떨던
20대 중후반의 기억이 스믈스믈 기어 오르기 때문이다

자세한 기억은 아니지만
73년도인가 그레이트풀 데드의 키보디스트가 사망한 후
대략 76년까지던가 밴드의 활동이 잠시 휴지기로
접어든 시점에 라이브 덕후이신 가르시아 옹께서
당시 자주 놀던(?) 그룹 외 뮤지션들과
여러 차례 행한 라이브의 한 공연을 녹음한 것으로 알고 있다

라이브잼 밴드를 좋아 한다면
그냥 넘길 수 없는 아이템이 아니련가
본작이 7월초에 발매 된 것으로 아는데
Vol. 7이 다음달 출시 예정이라고......
(해도해도 너무한.....)

Born to be blue

재즈를 많이 즐기지 않지만
그리고 누군가의 앨범을 모두 가지기는 커녕 1, 2장이 전부이지만
동시대를 살아 오진 않았지만
아련한 사람이 있다

2015년에 발표된 Born to be blue는 최근 국내에서 개봉이 되었다
이 영화 소식을 들었던 게 국내 개봉 대략 한 달 전 즈음이었는데
쳇 베이커의 역을 에단 호크가 했다는 정보를 보자마자
들었던 생각은 개인적으로 캐스팅 참 잘했다는 느낌
그러나 좀 걱정인 것은 말년의 그 세월과 약에 찌든 얼굴을
어찌 표현할까 였는데

영화는 내 기우와는 달리 그의 음악 인생에 큰 전환이 되는
66년도 사건을 기준으로 다시 씬에 복귀하는 과정이
주 내용인지라 말년의 그 표현하기 힘든 얼굴은
피해갈 수 있지 않았나.........
(그래도 그 변형된 얼굴을 표현하기에 에단 호크는 너무 잘 생김
생니를 뽑지 않는 이상에야.....)

영화를 보고 나서 또 하나 놀랐던 건
영화의 내용 모두 사실이 아니라는 것이다
린치에 의한 큰 부상이란 사실 그리고
각고의 노력을 통해 씬에 복귀하는 팩트 사이에
싱크로율이 그럴싸한 픽션을 넣었는데
나처럼 전기 영화라고 생각하고 봤던 사람들에게는
이 부분은 좀 호불호가 갈릴 수 있을 것 같다

영화 내의 설정은 픽션 임에도 불구하고
그래 그랬을거야하는 설득력 비슷한 걸 가져다 주는데
그 설득력의 주인공은 역시 에단 호크

부상 이후 극복의 과정을 보여 주는
에단 호크의 연기는 많은 사람들이 감동 or 욕설을 날릴만한
엔딩씬 보다 더욱 멋진 연기였다고 생각한다

엔딩 크레딧이 모두 오르기 전에 극장을 빠져 나간다면
이 영화는 반만 본 거라 생각한다


P.S. 에단 호크는 뮤지션으로 투 잡 뛰어도 되겠더라 -.-

곡성

영화를 보고 났더니 아래 우측 포스터가 가장 멋지게 보였다

영화를 보고 나서 많은 사람들이 의문스러워하던
결말은 나도 상당히 당혹스러웠다

이게 뭔지 맞춰봐라고 던져진 듯한 디테일 들은
매우 혼란스러우나 종구(곽도원)를 둘러싼
이분법적인 구도로 봤을 때 영화 내내 혼란과 갈등을
불러 일으켰던 선과 악의 구분은 그렇게 어렵진 않았다
물론 이건 결말을 보고 나서야 느꼈던 점이고
영화 내내 영화 카피 중 하나인 현혹되지마라에
아주 충실하게 현혹되고 있는 스스로를 볼 수 있었다

그리고 여러 디테일들의 궁금증을 풀기 위해
여러 인터뷰 영상, 관련 기사, 포스팅 및 팟캐스트 등을
살펴 보면서 생각 났던 문구는 "모든 이론은 회색이다" -.-
(물론 파우스트를 책으로 보진 않았습니다)

개인적으로 영화에 좋은 느낌을 받았기에
반론을 제의하고 회의론적 시각에 살짝
빈정이 상한 것도 사실이나
한 가지 말하고 싶은 점은 소위 영화밥을 먹는 사람들은
왜 꼭 자기가 가지고 있는 기준이나 장르적 공식(?)에
맞지 않으면 까는 것인지가 좀 못마땅하다

개인적으로 과거 심영래 감독의 디 워 때
그런 모습이 싫어 영화도 보지 않은 채
심영래를 옹호했던 우를 범한
경험이 있긴 하지만 (뭐 그러나 아무런 영향력이 없으니 훗 )

영화 곡성을 기존에 보여 왔던 영화 기법이라던지
심지어 정치적, 사회적, 종교적 심지어 할리우드 자본론(?)의
잣대를 들이대며 비판하는 모습은 참으로 거슬렸다

예술 영화던 상업 영화던
영화의 가중 우선 기준은 재미있느냐가 우선이란 생각이 들면서
개인적으론 근래 봤던 한국 영화 중에 최고작이라 생각한다

영알못 입장에서
영화가 어떠니 저떠니 하는 것 보단 인상 깊었던
배우에 대한 평으로 마무리 해보고 싶다

종구(곽도원): 정확하게 이 배우를 언제 부터 인지하기 시작했는지
기억은 나지 않지만 아마도 황해를 보면서 였던 거 같다
어느덧 한국영화판에서 점점 비중을 늘려 가고 있듯이
이 영화에서 또한 충분히 매력적이다
비판적 시각을 가진 사람들이 하는 이야기인 케릭터의 성격이
극초반과 극중후반과 너무 다르다는 이야기에는 동의하고 싶지 않다
영화던 연극이던 갈등을 통해 케릭터는 얼마던지 입체적이 될 수 있는 거 아닌가?


일광(황정민): 많은 사람들이 극중 연기 극찬을 보내고 있다
나쁘진 않으나 개인적으로는 찬사의 이유와도 같은
그간 보여 주었던 특정 케릭에 묻힘을 벗어 나면서
새로운 황정민을 보여 주었다고 하지만 그의 몇몇 대사들 속에서
그간 연기로 보여 주었던 조폭, 형사 등의 거친 케릭터가
그대로 묻어 나오는 것을 발견했다 (혼자만의 오해일 수도 있다 인정)


무명(천도희): 영화 관람 후 이런 저런 자료를 찾아 보면서
케릭터의 이름이 없다하여 무명이라 지칭하는 것을 이해하지 못하고
그런 케릭터가 있었나? 하는 무식한 자아를 발견했다 -.-
이 케릭터의 존재가 무엇인지가 가장 뜨거운 이슈 중 하나지만
영화가 끝난 이후까지 개인적으로는 두 가지 물음에서 매우 갈등을 했다
(이야기 하진 않겠습니다)
이 영화가 가장 비판 받는 부분 중 하나인 사건의 개연성인데
이건 감독이 의도한 바였다 생각되며 (인터뷰를 통해서도)
아무런 설명 없는 뜬금 케릭 중 가장 어필하기 쉽지 않은 케릭이었을 거 같은데
많은 사람들이 극찬하는 거와 같이 좋은 배우를 발견한 느낌
(미안합니다 처음 봤습니다)


외지인(쿠니무라 준): 점 걱정 했던 점이
왜 하필 외지인이 일본인 이었을까 과연 일본 현지의 반응은
그리고 이 배우는 그런 점을 전혀 개의치 않았을까 생각해 보았다
신경 쓰였다면 출연하지 않았겠지
역시 영화는 영화로만 보는 게 답일 거 같다
이분의 성함을 처음 접했지만 여러 일본 및 기타 영화에서
야쿠자로 많이 봤던 케릭터였던 터라 그의 모습이 생경하진 않았다
연로한 나이 및 고관절이 좋지 않았음에도
각종 비위와 건강을 넘어서는 열연에 숙연해 지기도
(연세에 비해 몸 참 좋으시더라 -.- )


효진(김환희): 이 아역 배우의 놀라움은 차지하고
실로 이 영화 뒤에 정신 건강은 괜찮을까 하는 걱정이 들었다
개인적으로는 성인이 된 뒤에도 계속해서 배우의 길을 걸을지는
모르겠으나........... 아이가 꼭 배우가 될 꿈이 있는 게 아니라면
훌륭한 연기와 상관없이 배우의 길을 말리고 싶다
(연기하다가 죽는 거 아니야란 걱정이.......)


기타 출연자들: 일일히 열거하기는 벅차고
부모님 모두 전라남도 출신이기에 전라도 사투리에 큰 반감(?)이
없으나 자라오면서 부모님이 사투리를 쓰는 경우는
일부 단어 외 억양적인 면은 접해 본적이 없어서
(친가분들은 거의 대부분 서울 거주 주로 외가를 통해 좀 접했다)
출연자들의 전라도 사투리가 진퉁인지 아닌지에
대해선 논하고 싶지도 그리고 반감도 없었다
네이티브와 같은 대사가 나왔다면 더할 나위 없이 좋겠지만
네이티브가 아니면 느끼기도 힘든 걸로
아쉽다는 말은 좀 안 했음 한다
그런건 네이티브 들이 술안주 삼아 해주는 걸로도 충분하다


사족을 두가지 붙여 보자면
1. 곡성이란 영화가 기독교/카톨릭, 한일 무속신앙(?) 등의 요소가
담겨 있다 보니 오컬트류의 영화로도 볼 수 있겠는데
매우 불친절한 영화다 보니 어느 분은 열이 받아서
검은 사제들이란 영화를 다시 보았다는 말을 들었다
개인적으로 곡성 전에 이 영화를 보지 않았는데
엑소시스트를 연상 시킬 게 뻔하다 생각했기 때문이다
한국에서 만든 오컬트 무비로는 검은 사제들이 낫지 않냐는
말에 궁금해서 영화를 직접 봤으나

한 마디만 하겠습니다
곡성을 검은 사제들과 비교를 하진 말아 주십시오
레베루가 다른 영화 입니다

물론 개인 의견입니다

2. 어느 분은 나홍진 감독이 관객과 기존 영화를 조롱하는듯 해서
기분 나빴다라는 평도 들어 봤는데
그걸 왜 꼭 조롱으로 봐야 하는지는 좀 의문이다
우리는 왜 새로운 것에 대해 이렇게도 백혈구 마냥 반응하는 것인지
개인적으로도 나홍진 감독의 몇몇 인터뷰를 보면서
이 사람 스스로 똑똑하다고 생각하고 사는 사람이구나란
느낌을 받긴 했지만 그렇다고 해서 영화를 통해
누굴 조소 또는 조롱한다는 느낌을 받은 적은 없었던 거 같다
연출 하나만으로도 충분히 칭찬하고도 남지 않을까

물론 개인 의견입니다

축하합니다

축하합니다

오래 전 본의 아니게 관계된 사람들로 인해
받았을 상처

내 마음 한 구석 남아 있던 무거움
미안하지만
조금은 덜을 수 있을 거 같네요

좋은 인연 만났으니
행복하게 사시길 (__)