변호인

 연말에 가장 보고 싶었던 영화는 사실 리차드 커티스 감독의 어바웃 타임이었다
솔직히 말하자면 빌 나이가 출연 한다는 게 이유였다
제법 히트작이 많은 감독이지만 개인적으로 리차드 커티스 감독을
좋아 한다면 이건 거짓말이 될 것 같다
그의 여러 유명 영화를 보긴 했지만 늘 선택의 순간에 있어서는
타인의 선택 또는 개인적 배우의 기호가 작용 했기 때문이다
어찌되었던 관객이 많은 시간대에 홀로 보는 영화는 과거에 좀 뻘쭘한
기억이 있던 관계로 늦은 시간대를 가끔 이용해 왔는데
왠지 모르게 연말에 크리스마스 시즌 때문인지 커플 영화라는 인식으로
인해 늘 예매자 수가 짝수인지 신경쓰는 어설픈 소심함으로 인해
망설이다 변호인의 개봉이 시작되었고 결국 변호인을 먼저 보았다

스스로 좋아한다고 애써 말하는 록음악에 있어서도 음악 외적인
감정만을 늘어 놓는 입장에서 영화가 어쩌네 저쩌네 하는 이야긴
좀 남사스럽다

그럼에도 불구하고 이렇게 무언가 끄적여 보고 싶은 맘이 드는 걸
보니 나름 인상에 남았던 거 같다

만약 이 영화를 송강호가 아닌 다른 이가 맡았다면 어땠을까
영화를 본 이후로는 송강호가 아닌 다른 이를 상상하는 건
어려워졌다

내가 봤던 최고의 송강호는 그를 처음 본 넘버 쓰리였고 최악은 쉬리였다
반듯함보단 무언가 결함이 있는 케릭터를 연기했을 때
본연의 힘이 나오는 배우란 생각이 든다 (지금도 그렇게 생각한다)

영화 속의 송강호는 누구나 아는 사실이지만
노무현이 부를 누리던 변호사에서 인권 변호사로 거듭나게
된 부림 사건을 변호하기 전과 후를 다루고 있다
영화에 대한 지식은 없지만 영화 자체만을 놓고 봤을 땐
뛰어 나다고 말하긴 힘들다 (지식도 없다면서)
그럼에도 불구하고 관객들에게 남김을 주는 영화가 있는데
대다수가 배우의 파워로 이끌어 가는 영화들이었다

송강호 또한 배우가 어떻게 영화를 이끌어 가는 지
보여 주었고 이 영화는 그의 필모어그라피에 그런 영화로 우뚝 남게 될 것 같다

수 많은 영화에 법정이 등장해 왔지만
법을 공부하는 사람이 아니라면 학창 시절에나 한번 들어 봤을 만한
"대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다."
국호, 정체, 주권을 정의한 헌법 제 1조의 2항 (1항이야 뭐 다들 아는 거니)
영화를 본 관객이라면 오래 동안 가슴에서 메아리 칠 거 같다

송강호의 연기 하나만으로도 흡족한 영화이지만
딱 한가지만 흠을 잡아 보자면 왜 노무현을 노무현이라 말하지 못하는 가
진짜 이게 현실이란 말인가 (영화의 배경이 되는 시절과 지금의 차이는 무어라 말인가)
이게 내 유일한 불만이다